从2016年至今，新零售早已有了2年多的探寻历史，无论是类似于盒马的新业态，不受电商冲击小消费成倍低的商店餐馆，还是价格更高侧重消费体验的百货商场都在大力的亲吻新零售。以阿里、腾讯派的两超强多强劲基本早已已完成了零售企业的实体门店的瓜分。

因为线下物理实体场景，很难无限度拷贝，空间受限，因此使用中心化作法，深度融合的阿里未来将会在今后长年的探寻中持续占据主动。腾讯则必须发售新的战略来提振其在零售领域的吸引力。最先贯彻新零售的阿里，在早期并没占有大优势，反而是腾讯因为大股东比例较低，参予力度小，在对新零售的探寻中，受到更加多零售商的注目。

如今，在对新零售领域的探寻中，双方间的硝烟味渐渐骑侍郎去。不过，经过3年的扩展和探寻，特别是在预示着腾讯将更加多的精力放到云计算居多的toB业务上，腾讯去中心化的新零售反而早已落泪许久。

2019年将是零售业，乃至整个商业世界数字化转型的最重要时期，在新零售领域布局深远影响的阿里、腾讯都会错失这场变革，今年双方很有可能还不会在更好领域还击。01新零售求索传统零售企业与互联网，究竟谁能主导新一轮的零售革命？如果说这个问题在两年前还是误会，那么两年后的今天已见分晓：新零售的本质打破零售本身，互联网展现出出有的引导性早已近超强传统零售企业。今天为止，所有传统零售在改革，我指出物美是回头在最前面的因为它自己有了一个APP，这是今天所有零售业转型做到新零售的区别。

前不久，在阿里与清华经管学院举办的思想论坛上，与物美创始人张文中在现场的对话环节中，盒马鲜生（市场需求面积:2500-5000平方米、已入驻74家购物中心、今年计划进90家）创始人候毅赞扬了物美的新零售。在所有传统零售业亲吻新零售的变革中，物美毫无疑问是走在了前茅，也是其中尤为典型的代表。

但并不意味著，物美在新零售变革的道路上就可以高枕无忧，其与大多数传统零售企业一样，面对进退两难的尬尴境地。就连张文中自己也坦言：走，挑战相当大；自己去腊，成本相当大。

只不过，也不难理解张文中的情绪，罗振宇在2017年横跨年演讲时，说道了一句：新零售本质上就是用一切手段全方位无死角地提高效率。也就是说，新零售就是一场新的效率战争。从互联网、大数据到人工智能，从线上电商到线下实体店等将不会被全面动员、融合，打一场效率战争。而这一场全新的效率战争对于传统零售业来说，没丝毫的优势可言。

多点合伙人刘桂海曾说道：过去，对于传统零售商来说，竞争对手主要是周围3公里的店铺，只要在这个范围挽回优势就能很好地存活。但是电商的业务是面向全国市场，早已打破时间和空间的容许必要变为传统零售商的仅次于竞争对手。

由于传统零售业仍然以来发展焦点都探讨在线下，这也使其在原为电商业务、连接线上线下，构建新零售变革的过程中较为艰难。高鑫在投放阿里深爱之前，曾独立国家运营环绕飞牛网进行的电商业务三年多时间，烧钱约10亿元人民币以上，最后还是黯淡收场。

沃尔玛也曾有过独立国家电商业务的尝试，但是几年下来也仍然没有挣脱烧钱亏损的局面，最后只好将全资持有人的1号店卖给了京东。另一家自辟电商平台较为晚的家乐福，虽然仍然挣扎坚决，但是工程进度也十分较慢，目前还没构建所有实体门店的终端。物美目前的情况似乎比这几家要好，其不站队的立场，虽然也指出了无论是在资本上还是业务上，都不倚赖巨头，但是在转型过程中面对一系列问题也很困惑，诸如消费者购物体验劣、业务不合格等等。网上就有消费者偶尔车站出来吐槽物美，前阵子有个活动，剩200送来100，今天打算去消费300，结账的时候才告诉他我，我卖的基本上都没在这个活动里，我就想要问问，我扣200的时候怎么不告诉他我有的商品不参予？、会员卡和多点搅合到一起了，没多点就用没法会员卡，就算有多点也不能定额消费几件商品，这也过于坑了......前两天双十二,多点APP有个剩99减半50元的活动，实在酋昂贵就下单了，然后仍然没有仓储来，晚上8点多来了个电话说道缺货让我中止后新的下单。

新的下单后表明14号仓储，直到现在不但充公报废连个电话都没了......类似于的声音并不少见。02两超强多强劲你说道的新零售究竟是什么东西，究竟零售业要再次发生什么样的变化，才需要叫新零售？。当马云在2016年云栖大会上将新零售一词当成概念明确提出来以后，也遭遇过互联网刚在中国兴起时期的失望，完全很多人都没摸明白它到底是什么，以至于大多数人都将其当作一个噱头。

嘴上经常驳回，打心眼儿里只不过是责备的。直到盒马鲜生问世，一夜之间，大家忽然对马云谈的新零售三个字就信了。

并在之后的两年多时间里，其发展速度令人瞠目结舌。慢到了什么程度？慢到了以线上居多的电商巨头争相追求，京东、苏宁不立马明确提出一个与之类似的概念词、不发售一个与盒马鲜生模式相近的京东7Fresh、苏宁苏鲜生，都说什么说道自己还在这个圈子里混合。

以线下居多的零售业，诸如商超、百货、便利店等也争相试水变革，无人货架、无人餐馆和无人售货机堪称如雨后春笋般冒了出来，就连OTA领域也偶尔跳跃出来蹭一下新零售的风口。但凡所有参予新零售变革的玩家，经历了2017年的跑马圈地和2018年的较慢扩展、递归，无一例外的都遇上各种各样的难题。

如果说，自辟电商平台是高鑫、沃尔玛等零售企业变革的壁垒，那么以立白为代表的品牌商无法自辟电商平台才是它们的壁垒，这话听得一起或许又一挺对立。立白从创办到起家，就采行了一条与众不同的专销模式。即每个地方寻找一家经销商，拒绝这一家经销商不要在批发市场上卖，搬出来出租仓库、买车以后，必要送下去，25年前就通过专销商由他们汽车必要送往大中小型门店去。

立白在创办时，由于资金原因，建不起工厂，更加没钱去做到赊账，于是它们就开始老大代工厂做到贴牌，给专销商一个地区的独家专销权，并老大其做到利润，但前提是必需货到付款。用立白创始人陈凯旋的话说道：20多年来我们可以说道是做到的是没本钱和协助代工厂买广告的做生意，也是因为这种模式，做了如今全国洗衣粉、洗涤液销量第一。但是新零售变革来临时，立白也遭遇了前所未有的困难。

立白在原本的销售渠道上很强，完全是无以拷贝和牢牢地占有市场，但随着电商的兴起，消费群体的出售习惯和出售方式也随之再次发生了转变，以至于很多消费群体大大萎缩。于是，立白又开始转型做线上，但是当它们做线上的时候才找到：线上价格时刻冲击着线下，这无异于革了专销商的命，不会因此引起经销商的反叛，这似乎比消费群体的萎缩更加相当严重。

这也意味著，立白想构建新零售转型顺利，就必需带着经销商一起转型，与他们联合遇事。所以立白必须的某种程度是一个线上平台，而是一个能与员工、经销商动态、全面接入的商业系统。而对于这种商业系统有很大渴望的也并不只是立白一家，红蜻蜓董事长钱立波在不久前了说一句：一般变革的时候老板都在公司里大喊大叫，叫了几年或者请求了很多咨询公司，传统企业去找咨询公司也完全是出了习惯动作，基本上每年都要花上七八百万，但是当钱花上下去的时候，才告诉讲出谁都有道理，都无法全面解决公司的问题。不管是原为电商刁难的传统零售业，还是迫切需要能解决问题一系列问题的商业系统的品牌商，它们都只不过是这场零售变革中的缩影。

很似乎，在新零售这条赛道上，不论是在用户迁入成本、商品价格，还是线上商城的技术递归、用户体验等方面，有电商和科技基因的科技企业极具优势，它们当中又以阿里、腾讯为代表。非常简单来讲，在新零售变革这场战争中，要想要获得最后胜利，不是看你手里享有多少资源，而是看你能同时调动多少资源。因此，传统零售业要想要在这条赛道上跑的很远，争相谋求与阿里、腾讯这样的第三方科技巨头合作，出了他们的必选之路。

当然，这并不像其他新事物代替原有事物那样顺则生、逆则死，而是需要协助他们更有以往抓不住的客户，并能为之降下实实在在的益处。比如，很多品牌商与阿里合作后，利用自动贩卖机、快闪店等，构建了对新课来源的拓展。另一方面，在新零售这条赛道的探寻中，很多线下零售企业财务比较较为激进，更好的不能拒绝接受风险较低，早已构建顺利落地的商业模式。却是，阿里花上了2年、斥资几个亿，才试出一个盒马鲜生。

这对于线下零售业和品牌商来说很有可能比它们一年、甚至几年的利润还低，这并不是所有人都能忍受的。一般的传统零售商，也会为了作出一个多点，花上十多个亿。

03中心化or去中心化王堆是个十分有远见的人，90年代下海经商，由食品杂货起家修建可谓零售界西南王的步步高（市场需求面积:3000-8000平方米、已入驻44家购物中心、今年计划进100家）集团，在零售业拥有美誉。作为传统零售业的代表人物，王填曾多次用建议电商税的方式为行业翻身，也曾多次因为自己零售商的立场和供应商这一行闹得过对立。浩浩荡荡的新零售大军中，步步高也算是是十分类似的一支。

零售西南王2014、2015、2016年的净利润，分别是3.45亿元、2.14亿元、1.33亿元，变得有些漂亮。王填一旁之后转型电商，一旁在线下可怕扩展进新店。刚好新零售的概念横空出世，沦为资本市场宠儿。当时外界有传言步步高于是以与阿里亲近认识，据传湖南长沙步步高未来将沦为双方的首个试点，一时间步步高在股市的展现出都随着传言有所起色。

2018年新春后，在股票经历了一个月清盘的步步高，退出了私交甚好的阿里与腾讯达成协议了合作，惊掉了不少人的眼球。不但在地域上协助腾讯耕耘西南，避免了阿里的风头，还让王堆之前明确提出的操作系统理论流传开来。之前有人说道阿里是帝国生态，腾讯是盟国生态，王填得出了个新的众说纷纭。他说道在新零售这块，阿里是苹果，在系统里带着大家一起玩游戏；腾讯是安卓，把大家带上入系统各玩各的。

这只不过说道的就是阿里和腾讯在新零售上中心化和去中心化的有所不同踢法。中心化战略，是说道阿里打算自己做到生态圈的核心，做到大平台来承托前端；去中心化战略，是说道腾讯获取资源，赋能合作方来相连起所有场景。

这样的踢法差异，各不相同双方的态度、能力和市场需求上均有所不同，其结果亦大相径庭。事实上，参予新零售的无数企业，广泛在这些因素上存在差异。态度各不相同初心。

新零售本质逃不脱零售，起源是传统零售受到冲击举步维艰，传统电商发展十几年也遇上了瓶颈。作为零售电商领域意味著的巨头，阿里做到新零售是自然而然的进阶，同时绑着自身的升级转型；而腾讯做到新零售，则主要是出于防御性的狂飙口，或是在电商时代探寻告终后又想要在新零售中分出一杯羹。

说道到零售的本质，这是新零售无论如何都挣脱没法的概念，线上线下融合只是基础，重构人、货、场的能力才是核心。在现今新零售两超强多强劲的格局中，传统零售商更加偏向于站队阿里或腾讯。双方都具备协助合作伙伴切断线上线下的能力，但要说到重构人、货、场所必须的零售业经验，则有一定差距。

在零售方面的经验不足，也许也是腾讯自由选择去中心化踢法的原因之一。腾讯因为社交和游戏握海量流量，但此前的电商时代腾讯没有能有所建树，没自己的场景利用起这个优势；而意欲进占新零售的实体零售业，机有线下的场景，却没流量。因此双方的合作，更加看起来各取所需，过于了解也不了过于了解，因此有了腾讯屡屡使出大股东5%的江湖传说。阿里巴巴则因为自己就是零售业的原因，有更加多的专业经验，也有更高的市场需求希望，因此与合作方有更加深层次的绑，这就有了每次并购都是大手笔的奇景。

我们告诉，新零售必须切断各方，已完成对零售过程中人、货、场的重构。其中牵涉到的主体和利益繁复，即使抛去去中心化一方在零售经验上的严重不足，要管理有所不同的利益团队协商积极开展具备探寻意味的工作，其中的可玩性可想而知。荐个最简单的例子，盒马鲜生是阿里新零售领域的一支类似军，其所在领域是阿里自创的新业态，一切都由阿里几乎掌控。

在这样的掌控力度下，进完了第一家店后思索经验，到进第二家店耗时都相似一年。此后，已完成调教的团队扩展速度和经营能力都早已沦为行业标杆。而堪称一年要进100家店的步步高，则为了需要展开浅尝辄止的合作，保证能在自身的主导下探寻已完成新零售扩展，自由选择了去中心化战略一方。

之后意味着四个月，步步高的股价早已被市场不了了之，王填牢牢地掌控着40%股权沦为损失仅次于的一方。步步高在合作内容中，最主要器重的是微信小程序入口和京东供应链能力。但微信之父张小龙在前几日四个小时的演说中，完全没提及零售二字，从去年十一起预示腾讯经常出现的，基本都是toB的AI和云；陷于风波中的京东，对外赋能的结果也可想而知。

总之目前显然，时隔跨境电商损失惨重后，步步高为自己规划的新零售也好像陷于了泥沼之中。这再行一次印证了没可信的外在力量协助，传统线下零售依赖自我驱动的变革之路有多难。04练内功既然结果出有了问题，我们不妨追溯一下步步高早期 阿里是IOS系统，腾讯是Android系统的理论，现在显然这样的众说纷纭早已过于精确了。

腾讯一再强调自身的相连属性，更好的是为合作伙伴获取小程序工具、微信缴纳工具等，而不是拿走一套系统的解决方案；阿里一方也换回了众说纷纭，不久前月发售了阿里巴巴商业操作系统，要老大零售业做到数字化转型。一个看起来在贩卖刀剑，而另一个看起来在冲锋陷阵。

另外，此次发售阿里巴巴商业操作系统，对新零售行业、品牌商整体起着了激励起到。横空出世的商业操作系统，是阿里确认的构建新零售的法宝。这个操作系统的问世，既来自于20年间电商业务的溶解，也一脉相承于这两年在新零售方向的探寻。

它的起到是让生产、销售、物流、金融等11项企业运营中的商业要素，全部都能在线化，进而数字化。上文曾明确提出，传统零售企业争相与腾讯、阿里创建合作的原因之一，是必须其获取技术上的反对。

其中最重要的一项，是必须利用互联网大厂的云计算与AI 能力，更进一步升级品类优化与库存优化方案，构建供应链互联网化。但失望的是，作为服装行业最先认识腾讯新零售的企业，海澜之家仍然都具有库存问题。

2017年，上交所的一封面谈函让公众了解到了海澜之家不存在的天量库存。第三季度时，库存相似90亿元，隐患很大。2018年2月，腾讯投资海澜之家，将其收益自己的新零售阵营。

要解释的是，海澜之家低库存源于可怕的扩展，仅有2017年就新的进门店1000多家。同年在与阿里达成协议新零售战略合作后，双11当天销量斩4亿，居天猫男装榜首。

由此可见，2018年投放腾讯深爱，更好的考量应当是期望通过腾讯的技术和流量，提升线下门店的效率来减轻库存。但服装领域的新零售，海澜之家是第一家，2017年试水展现出好是因为天猫在服装领域的经验。

而在探寻线下时，必须的某种程度是非常简单的流量工具，或是技术工具。要解决问题服装的库存问题，必须仅有链路的突破，这必须系统的解决方案而不是一个局部问题的工具。最后，海澜之家的库存问题没有能获得解决问题，股价长年持续暴跌，中途还有跌停的时候。

这就是局部的工具和全局的系统之间的差异。工具不能解决问题局部问题，系统才能解决问题全局问题。过去早期的新零售，更好的集中于在销售末端、营销末端，而阿里巴巴操作系统意图将企业运营必须的所有因素展开数字化改进，而不局限于销售。新零售想要在全球引发零售世界的根本性革命，改建商业结构、推展供给侧改革是关键。

一个经济体内有销售平台、物流、供应链、和云计算等等一整套的能力，能从方方面面同时应从，并融合以往的零售经验和中心化带给的强劲控制力，才能已完成这一任务。阿里这十多年来，溶解出有的就是这一整套能力，比如最先拒绝接受阿里巴巴商业操作系统赋能的星巴克，早已打算杀回美国市场了。双方会员体系切断，多个APP同时下单，超快的仓储速度等大量的创新能力，让双方合作沦为了一个好例子。

星巴克享用了阿里巴巴整个生态的赋能，股价一路平缓上升，成效显著。星巴克国际及渠道发展集团总裁John Culver捡到这样的势头，要求把中国市场的经验大力应用于到美国市场，迅速就在美国通过UberEats进行外送来业务了。惜数字经济未来如果以成绩作为评判标准，虽然最后格局未确定，但是目前的形势是中心化战略更胜一筹。

但中心化也有缺点，深度参予和全链路赋能对企业的压力很大。阿里作为大平台，要承托起所有的前端入口，要动用整个阿里巴巴商业操作系统来赋能，阿里云、支付宝、菜鸟、高德、钉钉等商业基础设施和淘宝、天猫等销售平台都必须面对压力。为了确保继续执行力度，阿里巴巴仅有在股权交易上投放的资金就是天价。

新零售智慧零售无界零售等拒斥之争、资本之争都曾多次闹得沸沸扬扬，但细心木村参予各方， 无论是金钱投放还是参予力度，样子都大有差异。比如说去中心化一方，大多浅尝辄止，贯彻着大股东5%的策略。这样的约束力，要求了去中心化一方在变革中的继续执行力度不存在隐患。

这点资金投入对腾讯而言不值一提，终究是合作的线下商场餐馆，连带的消费数据、经验、广告收益和微信缴纳用于场景，对腾讯有不俗的协助。而在新零售这两年多中，更加有许多参与者是抱着狂飙口、讲故事的心态，想方设法与新零售这一概念沾边。电商时代将要过去，数字经济时代已在眼前，原先的商业业态面对着重构。这时候更好的企业，应当侧重如何已完成自身的数字化转型，而不是一味波澜仿效。

岂不知，邯郸学步终不像，东施效颦惹人嫌。若跟上时代变革，眼下的经营，注定是梦里黄粱，随时翻覆。

本文来源：南方双彩-www.yigaoai.cn